← Back to home

¿Qué hace que un símbolo sea realmente "conforme a ISA-101"?

Standards @pauserranoAdvanced4633 viewsSpanish
Veo mucha librería de símbolos que se anuncia como "ISA-101" pero luego son iconos con degradados, sombras 3D y colores muy vivos. Sospecho que están usando la etiqueta como reclamo.

¿Cuáles son los criterios concretos para decir que un símbolo cumple ISA-101, más allá del marketing?

1 answer

ISA-101 va sobre el HMI como sistema, no certifica un icono suelto, pero sí hay criterios claros que un símbolo debe cumplir para encajar en un HMI conforme:

1) Estado normal en bajo contraste: el equipo se dibuja en escala de grises, sin degradados ni falso 3D ni sombras decorativas. El realismo no aporta información y añade ruido. 2) El color saturado solo indica anormalidad o estado operativo (marcha/paro, prioridad de alarma), nunca se usa para decorar ni para representar el fluido. 3) Redundancia: la información no depende solo del color — hay forma, texto, badge o parpadeo — para que sea legible con daltonismo. 4) Legibilidad de HMI: trazo limpio, tamaño mínimo usable (>=14 px en pantalla), y consistencia con el resto de la librería. 5) Etiquetado según ISA-5.1 cuando aplica (tag XX-NNN).

Un icono con degradado y colorines puede ser bonito, pero rompe el punto 1 y el 2, que son justo lo que ISA-101 busca. La prueba rápida: si al ponerlo en una pantalla llena de iconos así una alarma real no destaca, no es conforme.

Los principios están en /standards/isa-101.html y la paleta de referencia en /learn/hmi-color-palette.html
@pauserranoAdvanced463 Accepted answer

← Back to the forum